sexta-feira, 8 de novembro de 2013

Neil deGrasse Tyson - O Perímetro da Ignorância (LEGENDADO) [You Tube]


11 comentários:

  1. A palestra é interessante, mas o raciocínio é falacioso. Não vou descrever aqui tudo que pode ser contestado pq talvez ninguém chegue a ler, mas quero destacar dois pontos. Primeiro boa parte das grandes mentes da humanidade foram religiosas e isso não os impediu de impulsionar o progresso humano. Dizer que suas crenças foram responsáveis por não permitirem ir além do que foram é um raciocínio tosco. Nem vou me aprofundar nisso pq acho q me fiz claro na essência. O segundo ponto é: pq ele deixou Einstein de fora... Será pq seria dificil falar algo de um gênio contemporâneo que acreditava no ´design inteligente´... Sinceramente, já conversei com ateus. Eles simplesmente não conseguem ter um raciocínio e argumentos verdadeiramente claros sobre a existência ou não de Deus... Em resumo, negam aquilo que suas mentes não alcançam... Sic et simpliciter...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. velho, segura essa lingua antes de querer dar uma de bonzão sr. agnostico, vai estudar antes de chamar o einstein e dizer q ele acredita em design inteligente.

      Excluir
  2. Einstein acreditava em designer inteligente? Essa é nova.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Einstein acreditava em Deus... isso é novo para vc?

      Excluir
    2. A propósito, todos os que ele citou acreditavam em Deus. Mas na medida em isso foi levado em conta, essa era a medida de suas ignorâncias... Interessante o argumento...

      Excluir
  3. Eu acho que vc é um desses fanáticos que ficam trolando por aí. vc, como muitos que conheci, tem um cérebro engessado por entender o mundo na perceptiva da ideia do deus judaico cristão. O que eu argumentar não vai mudar em nada suas convicções.

    desafio vc a explicar issso: Ezequiel 18 e 1 Tessalonicenses 5:10

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Argumentum ad hominem... como eu disse, os ateus não conseguem verdadeiramente se explicar... E, como vc demonstra, são cheio de preconceitos. Para sua info, nem religião tenho... Apenas estou tentando entender como se é possível alguém que se diz adepto da ciência pretender emitir uma opinião sobre um assunto cuja solução final esbarra no conhecimento do universo inteiro... Sinceramente, inteligente seria não afirmar, nem negar, mas se dar ao direito da dúvida, visto que, como disse, esta afirmação da não existência de uma inteligência suprema subtende o conhecimento - logo a experiência - de todo o universo conhecido e desconhecido. Eu, preso que estou a terra e cujos sentido se restringem a uma percepção tão limitada, prefiro a dúvida, certo que argumentos como este do palestrante, não provam nada, assim como não se prova também a existência, quer seja pela crença, quer seja por dogmas... Feliz deve ser vc, que já compreendeu tudo... pobre de mim, que convivo com a dúvida...

      Excluir
  4. Mais Argumentum ad hominem então: pena vc não ser quem eu havia descrito, pois poderia argumentar sob a perspectiva da bíblia. Sendo vc o cara amigão da dúvida, então só Deus para demovê-lo disso.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. esse garoto ai é mais um daqueles retardados q falam e nao dizem nada, só trolação contra os ateus e defensores aleatorios. Só fala baboseira, não estuda, e ainda chama o einstein de adepto do design inteligente.... Isso foi o cumulo da ignorancia

      Excluir
  5. Olha as merdas q esse cara fala "Feliz deve ser vc, que já compreendeu tudo... pobre de mim, que convivo com a dúvida..." - Um ateu ter q ouvir isso..... é muita trolagem de agnostico mesmo, os reis da sabedoria q sabem até mesmo q nos sabe oq nao sabemos....

    ResponderExcluir
  6. Pelo menos o dono do site é educado... Gostei da denominacao de agnostico. Nao sabia que podia me enquadrar neste categoria... Outrossim, vc veio aqui para acrescentar o q mesmo a discussao?

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...